Două chestiuni privind conflictul de legi

The case Intercontainer Interfrigo SC(ICF) v. Balkenende Oosthuizen BV și MIC Operations BV, as solved by the former European Court of Justice, inspired my scholarly demarche to unveil how 2 (two) issues related to the conflict of laws – the partial choice of law and the savignian rule of geographical proximity – are used in the European Union’s realm, but also in the realm of international law and foreign law altogether. I reached the preliminary conclusion that the virtual nowadays realities, on the one side, and the contractual sophisticated projects, on the other side, are going to modify or are already modifying the identity of the issues at stake.
Such new identity may enable the scholars to initiate the so-called conceptual „decolonization” of the concept of conflict of laws, to accompany the conceptual decolonization of international law itself.

Litigiul Intercontainer Interfrigo SC(ICF) v. Balkenende Oosthuizen BV și MIC
Operations BV, soluţionat de fosta Curte Europeană de Justiţie, mi-a inspirat demersul doctrinar de a analiza cum funcţionează două chestiuni privind conflictul de legi – stabilirea parţială a legii aplicabile și regula savigniană a proximităţii geografice – în arealul dreptului Uniunii Europene, dar și în arealul dreptului internaţional, respectiv în arealul dreptului non-Uniunii Europene. Am ajuns la concluzia preliminară potrivit căreia realităţile virtuale contemporane, pe de o parte, proiectele contractuale complexe, pe de altă parte, sunt pe cale să modifice sau chiar modifică identitatea chestiunilor în discuţie. Asemenea nouă identitate este aptă să-i impulsioneze pe doctrinari să iniţieze așa-numita „decolonizare” conceptuală a instituţiei conflictului de legi, care să acompanieze decolonizarea conceptuală a dreptului internaţional însuși.