Aspecte controversate privind regimul juridic al dividendelor

Numărul 5 Anul 2024
Revista Numărul 5 Anul 2024

ABSTRACT

Regarding the scope of application of article 67 paragraph (6) of Law no. 31/1990, namely whether it also applies in the case of the valorization of securities in the context of a forced execution that is carried out by way of a sale (amicable, direct or forced), and the adjudication act represents, at least regarding the nature and legal consequences, a genuine sale-purchase contract by which the property right over the goods that are the subject of the forced execution is transmitted from the debtor’s assets to the creditor’s assets. Dividend are affected by a double suspensive condition, namely the registration of a profit by the company and the existence of a decision of the general meeting of shareholders to distribute this profit.
A first aspect that we propose to clarify is the application of Article 67, paragraph 6 also in the hypothesis of acquiring shares in limited liability companies or in joint stock companies by adjudication, since the legislator referred only to the hypothesis of the assignment of shares, so it may seem that a restrictive interpretation would be required, applicable only to this way of transmitting the property right over the shares or, on the contrary, the legislator’s solution would apply to any transfer of the property right over them.
A second purpose of the study concerns the clarifying of the legal nature of dividends, a necessary step since, until the entry into force of the Civil Code of 2009, dividends were considered to have a sui generis legal nature, of benefits produced by shares in limited liability companies or in joint stock companies and which should not be confused with civil fruits, but the legislator, in a new vision, understood to include dividends in the category of civil fruits (article 548 of the Civil Code).

Keywords:

dividends, the transfer of shares in limited liability companies or in joint stock companies, forced execution, civil fruits.

REZUMAT

Cu privire la sfera de aplicare a art. 67 alin. (6) din Legea nr. 31/1990, respectiv dacă se aplică și în cazul valorificării titlurilor de valoare în cadrul unei executări silite care se realizează pe calea unei vânzări (amiabilă, directă sau silită), iar actul de adjudecare reprezintă, cel puţin sub aspectul naturii și al consecinţelor juridice, un veritabil contract de vânzare-cumpărare prin care se transmite din patrimoniul debitorului dreptul de proprietate asupra bunurilor ce fac obiectul executării silite în patrimoniul creditorului. Dividendele sunt afectate de o dublă condiţie suspensivă, anume înregistrarea unui profit de către societate și existenţa unei hotărâri AGA de distribuire a acestui profit.
Un prim aspect pe care ne propunem să-l lămurim este aplicarea art. 67 alin. (6) și în ipoteza dobândirii acţiunilor sau părţilor sociale prin adjudecare odată ce legiuitorul s-a referit doar la cesiune, astfel că s-ar impune o interpretare restrictivă, aplicabilă doar acestui mod de transmitere a dreptului de proprietate asupra părţilor sociale sau, dimpotrivă, soluţia legiuitorului să se aplice oricărui transfer al dreptului de proprietate asupra acestora.
Un al doilea scop al studiului privește lămurirea naturii juridice a dividendelor, demers necesar odată ce până la intrarea în vigoare a Codului civil din 2009 dividendele erau considerate ca având o natură juridică sui generis, de beneficii produse de acţiuni/părţi sociale, și care nu trebuie confundate cu fructele civile, însă legiuitorul într-o nouă viziune a înţeles să includă dividendele în categoria fructelor civile (art. 548 C. civ.).

Legislaţie relevantă: Legea nr. 31/1990, art. 67 alin. (6); C. civ., art. 548
Cuvinte cheie:
Citește articolul complet în platforma de documentare juridică Sintact.ro! Solicită un cont demo gratuit completând formularul de mai jos:

Articole similare

Caută Articole

Ultimele Articole

Newsletter Wolters Kluwer România