Dacă în drept ar funcţiona stilul epistolar…

It is not the same if you draft an acquittal proposal in a fi le where parties have settled (…) or if you draft an indictment which refers to numerous facts, more authors, which advance various defences that you need to address. Equally, it is not the same to present the facts in an order to the investigation department (which is familiar with the file) to complete the prosecution file or in an indictment based on which the judge decides on his jurisdiction. Finally, it is not the same to present the facts when the criminal prosecution starts, when what you bear in mind is mostly the criminal complaint, and to present the facts in the written briefs after the hearing in front of the judge, when you need to address all the evidence discussed both during the prosecution stage and in court.

Nu e totuna a întocmi o soluţie de clasare într-un dosar în care părţile s-au împăcat (…) cu a redacta un rechizitoriu care se referă la mai multe fapte, la mai mulţi inculpaţi, având poziţii procesuale diverse și formulând apărări care trebuie combătute. După cum nu este același lucru să prezinţi situaţia de fapt în cuprinsul ordonanţei prin care restitui cauza organului de cercetare penală (care cunoaște deja dosarul) sau în rechizitoriul pe baza căruia judecătorul stabilește limitele învestirii sale. Nu este totuna să prezinţi situaţia de fapt la momentul începerii urmăririi penale, când ai în vedere doar conţinutul actului de sesizare, sau în concluziile scrise depuse ulterior dezbaterilor, când aceasta se stabilește ţinând seama de probele administrate atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de judecată.