Electrabel v. Hungary sau deconstrucția unei fragmentări. Studiu de caz privind reglementarea prin arbitraj a diferendelor intra-UE dintre un investitor și o parte contractantă la Tratatul privind Carta energiei

An argument, which has been repeatedly and consistently advanced in the intra EU disputes by the European Commission and the EU Member States is that there is a sort of inherent conflict between EU law and the investment arbitration under Energy Charter Treaty, which would somehow prevent European investors from using it against EU Member States. Conflict of treaties is a hot topic leading to a more general debate on the alleged fragmentation of international law. But is there any real conflict? This article aims to recreate a dialogue between two „conflicting” international legal orders(EU law and investment treaty arbitration) in the hope that the conflict will be revealed.

Un argument susținut și repetat consecvent în diferendele intra-UE de către Comisia Europeană și de statele membre este cel privind existența unui conflict inerent între dreptul UE și arbitrajele de investiții prevăzute de Tratatul privind Carta energiei, care ar trebui să împiedice un investitor european să recurgă la ele pentru a reglementa un diferend cu un stat membru. Conflictul dintre tratate este un subiect de actualitate care alimentează dezbaterile privind presupusa fragmentare a dreptului internațional. Dar există oare, cu adevărat, un conflict? Acest articol și-a propus să recreeze un dialog între două ordini juridice internaționale aflate în „conflict” (dreptul UE și arbitrajul internațional de investiții) în speranța revelării conflictului.