Distanţarea publică în dreptul concurenţei – noţiune, domeniu de aplicare, natură juridică și condiţii de procedură

Numărul 12 Anul 2016
Revista Numărul 12 Anul 2016

ABSTRACT

„It should be borne in mind that it is suffi cient for the Commission to show that the undertaking concerned participated in meetings at which anticompetitive agreements were concluded, without manifestly opposing them, to prove to the requisite standard that the undertaking participated in the cartel. Where participation in such meetings has been established, it is for that undertaking to put forward evidence to establish that its participation in those meetings was without any anticompetitive intention by demonstrating that it had indicated to its competitors that it was participating in those meetings in a spirit that was different from theirs.”

Keywords:

competition, cartel, agreement, public distancing, undertaking participated in meetings, anticompetitive intention

REZUMAT

„Este suficient să se demonstreze de către Comisie că întreprinderea în cauză a participat la reuniuni în cursul cărora au fost încheiate acorduri de natură anticoncurenţială, fără să se fi opus în mod vădit, pentru a dovedi în mod corespunzător participarea întreprinderii respective la înţelegere. Atunci când participarea la asemenea reuniuni a fost stabilită, această întreprindere are obligaţia să prezinte indicii de natură să demonstreze că participarea sa la acele reuniuni era lipsită de orice spirit anticoncurenţial, dovedind astfel că le comunicase concurenţilor săi că participa la acele reuniuni având o optică diferită de a acestora.”

Legislaţie relevantă:

TFUE, art. 101; Legea nr. 21/1996, art. 5

Cuvinte cheie:
Citește articolul complet în platforma de documentare juridică Sintact.ro! Solicită un cont demo gratuit completând formularul de mai jos: